Je regrette que ce débat soit placé sur le terrain de l’idéologie en fait. Les réponses apportées par les trois auteurs me paraissent solides du point de vue historique. Je veux bien être naïf mais pourquoi ne pas accepter que dans un débat entre historiens, certains arguments soient plus costauds que d’autres ? Que le texte soit publié dans un journal israélien, je m’en fiche. De la même manière que je me fiche de savoir ce qu’est ce site le vent se lève. Ce qui m’importe, c(‘est ce que le débat peut apporter. Et je trouve salutaire la démarche de ces trois auteurs.
↧
